伴随着时间的♢流逝，徐川公开到Arxiv上的论文，在学术界中的的争论也是愈来愈激烈。
由于删减了一些东西的关系，导致这篇论文在学术界中并没有像以往一💬般发出来就让人或者说让大部分人直接信服。
有不少人觉得论文中有不少的地方那位徐教授只给出了结果，却🁵缺少了一些必要的论证，觉得论文的正确性有待商榷。
毕竟🃦🙾结果虽然重要，但对于科学尤其是理论这种来说，论文的论证过程更重要。
缺少了论证过程
也有不少人相信这篇论文会给化学界，尤其是电化学界带来一个🁵全新的未来。
至于论文中🈟那些缺少必要论证，只直接给出了结果的地方，他们给出了一个很巧妙🝨🍧的解释方法。
正如1859年黎曼向柏林科学院提交的那篇《论小于给定数值的素数个数》的论文一般，黎曼在文章中给出了众多的论证结果，但却省略了那些论证的证明过💰🕟程。
这也导致了他那些「证明从略」的地方有些花费了后世数学家们几十年的努力才得以📑🚍💆补全，有些甚至直到今天仍是空白。
而在徐🃟🙇川教授的论文🍳中，也有着异曲同工🐔⛎🙒之处。
不少人相信这些被忽略了的地方那位徐教授心里是已经有答案的，只不过或许是他对化学不感兴趣，亦或者是他觉得这些东西太简单了，没🞜🔾🆐必要写出来。
学🗫🞥术界的争论不休⛞🛣，让越来越多的学者关注到了🝞这篇论文。
而针对这篇论文，《Scienc🏨🜨e》期刊的编辑找到了13年的诺贝尔奖化学奖得主，哈佛大学的马🆪丁·卡🖽😊⛓普拉斯教授。
如果说在化学界😰🅅还有哪位学者最有可能率先弄懂徐教授的💫🔷🅎论文的话，那必然是他了。
卡普拉斯教授主要研究是在核磁共振谱学、化学动态学、量子化学🍦和生物大分子的分子动力学模拟方面。
因给复杂化学体系设计了多尺度模型，提出🅴📳了有关耦合常数和二面角之间关系的卡普拉斯方程而获得了13年的化学奖。
如果说徐川🈟的论文⛞🛣或许可能完全打开电化学微观层面量子理论解释的大门。