相对于普通大众对于36英雄好汉的研究🄷🂋，一些专业学者对于36英雄好🄊汉的🟋研究明显更为专业的多。
他们除了在36英雄好汉里面寻找一系列证据之外🇫🛠🝱，他们还通过历史史料找到了有力证据。
正如宋江。
宋江是谁？
在此之前，很多人并不知道谁是宋江。
看了凡尘先生作之后，🂉🌿🄹才知道☣🁑🅁宋江是36英雄好汉之一🆔🏑🙔。
但是，通🍶过查找史料，有学者☣🁑🅁却发现，在历史当中的确有宋江这个人🙍🉇🅐。
不但有这个🈬🁖🅮人，同时，这个宋江还是宋朝时期📷的人。
发🂼现这一点，不少学者便感觉有意思起来🄷🂋了。
显然，这不是🐕⛑🙩虚构的历史人☡🀾物☣🁑🅁，这是有历史原型的作。
而🂼有历史原型的话，那么，这对于分🙯析作却是有着巨大的帮助。
在史料当中，宋江🏐与方腊一样，也领导了一次农民起☻义，但规模比方腊小得多，后来宋江起义失败了。
看到这里，有学者似🅟🇰🜑乎猜出了凡尘先生写36英雄的用意，这应该是写一部如《方腊起义》的反应农民起义的作。
不过，如果是🐕⛑🙩这样的🅟🇰🜑话，这一些专家学者又有📷些并不是特别看好这一部作。
宋江领导的起义不仅规模小，影响也很小，而且很快就被镇压了。哪怕在历史当中都没怎么介绍，似乎就是一个小地方的小叛乱。正如宋江失败之后去哪里了，🗪🞙都没怎么介绍。按这种历史原💢型，真要写起来恐怕比《方腊起义》要困难的多。
这倒很好理解。在没有充足历史背景支持之时，一般写长篇只能通过作者本人去完善整个的世界观。虽然有一些天才作者的确能做到，而且也写得很好，但是，再怎么做到，再怎么写得好，这样的天才作者所完善的世界观也比不上真正历史自己形成的整个世界。
就像战国演义一样。