就像是某些宗教,说人一生下来就有原罪，业障等等,🝈🆗差不多是一个意思，既然人人都有罪，那么也就等同于人🅚🖠人无罪,或者是需要有罪的时候有罪，无罪的时候就无🐖⛜🛑罪。
这样就可以掐灭了对于源头，对于事件，对于雪崩的思考，只剩下了一声🞥高高在上的控诉,顶多附赠一声若有若无的叹息,然后🂶📕将责任平均的,不多不少的平摊到每一个『雪花』身上,拍拍屁股就可以去寻找下一场📇😫的雪崩盛宴了。
这就像是某些重大事件之🀹🁰后🕏🈩，总是有个人出来背锅,或是临时工,或是小喽啰，然后掐掉对于源头的追溯和思索一样。
因此，将『雪崩时没有一片雪花是无辜的』这句话作为自我的惊醒，🝭🎘作为自🔚🁋🄍身的道德自律，确实是不错的，但是如果只是为了吸引眼球,或者推卸责任,将这句话挂在嘴边，天天指责这些或是那些的雪花……
那就没什么意思了。
就像是当下。
裴垣之事，算是一个不大不小的『雪崩』事件，🔬🃮🛊
若是按照韦端的意思，就是『雪花』没多大能耐，这一次的雪崩事件是偶然发生的，也没有造成多少的伤害，大体上可以忽略不计，酒照喝舞照跳，大家一起黑皮就完事了，而对于司马懿来说,则是强调着『没有一片雪花是无辜的』,表示要严查，最好是将所有的『😶雪花』都上称，去称一遍！
先不📍管韦端和司马懿在提出建议的时候，其自🄅身背后的理由，单从🄬表面上的理解大体上是如此。
🎉🏓以利益驱动，显然会指向利益，以道德驱动，也🔬🃮🛊不代表着就能指向道德。
在当下的政治结构和社💩会体系当中，注定了，也必须是🝈🆗双管🚹齐下。
道德方面上的标准，就不是韦端和司马懿操心的，也不是这两个人能够搞出来的，而斐潜传唤两人过来，其实是想要让这两个人，根据裴垣这个事件，找到『雪崩』的通道，亦或是找出类似于处理雪崩事🌺件🀳🀹的办法。
只不过斐潜现🁀🂨👖在发现，这两个人似乎和自己想的有些偏差。
斐潜看了韦端一眼，转头看向了司马懿，说道，『子曰，「道不同，不相为谋。」亦各从其志也。故曰，「富贵如可求，虽执鞭之士，吾亦为之。如不可求，从吾所好。」「岁寒，然后知松柏之😢后凋。」举世混浊，清士乃见。岂以其重若🏘彼，其轻若此🗦🝶🏥哉？』
『太史公此言，不知仲达以为如何？』
司马📍懿微微吸了一口气，然后🁿神色如常的说道，『主公所言甚是。岁寒方知松柏之后凋，遇难方知人心之良善也🅚🖠。』
斐潜先点出了司马懿的💩问题之后，才缓缓的⚼🖳继续🔬🃮🛊说道：『夫民居于世，当遵天地之道也。天道未有言，然万物得以生，何也？可谓四时之所吏，五行之所佐，得其顺而生，逆而亡是也。』