故事三：广省🝃🈡中城市有个藏家🂉，是一个收🙏藏钱币的发烧友。
1998年2月初，他从一北方来粤钱币贩子一堆旧铜钱中购得⛨🜸一枚“铜山通宝”圆型💖👳🌾方孔古铜币。
这枚古钱币在字🄐☑⚔体💁🎼、形状、孔穿等方面都与中国古钱十分相似。
陶先生查遍了中国所有的钱🎆🎳谱和有关历史书籍🔧，没有关于这枚钱币的记载。
他又查日本的钱谱，终于，在日本1984年出版的《日本货币型录》和1998年出版的《日本货币商品目录》查找到🞷😮🄴了有关信息，书中虽然没有圆形方孔钱的图样，但有长方形圆孔的“铜山至宝”古钱币的记载。
陶先生有一股刨根问底的精神，他为了证🙏实和研究这枚古钱币的历史，于同年3月用日文连同🏄🗦实物照片分别给日本国大藏省造币局造币博物馆、日本银行货币博物馆、日本东京“古仙堂”钱币研究会等有关方面连续发出六函要求查询。
陶先生得到了热情的回复。
日本大藏省造币局造币博物馆🂉馆长井上正已先生和日本中央银行货币博物馆给陶先生复函，告知了日本在江户幕府时期曾试铸过圆型方孔铜山通宝铜钱，但随后全部烧毁的事实。
连日本的专家们也是第一次在照片中看到它，时隔不久，日本东京古仙堂研究会会长羽场光一郎专程从东京赶到中城，观看这🏜枚“铜山通宝”。
日本方面为何烧毁所有的“铜山通宝”?
据陶永广先生考证，是因为铜山通宝的试铸🛫🟙时期，正逢日本江户幕府时代的“攘夷运动”，而铜山通💍🐡宝圆型方孔，是典型的中国色彩，很可能是这个原因被否决和烧💳🕷毁了。
长期以来，♾🎂🎏日本学术界一直🎆🎳否认“攘夷运动”🔧中有“排华”存在。
陶永广通过考证认为，这枚铜山通宝🄝⚆，是对日本部分学者否认☕“攘夷运动”中有“排华”之事实存在的有力批判和佐证🔂♙。
陶先生就此事写了一篇文章。
发表在《中城收藏》⛩🝅🈮杂志上，从这片文章中🛫🟙，看不出日本方面肯定这枚铜币是真品。
其实谁都很难肯定它是真🕟品🎆🎳，因为根本没有另一件真品来与它对照分析。
但如果我们排除了仿制的可🎆🎳能性，它就应当是真品。