伴随着时间的流逝，徐川公开到Arxiv上的论文，在学术界🝼🐣中的的争论也是愈来愈激烈。
由于删减了一些东西的关系，导致这篇论文在学术界中并没有像🝼🐣以往一般发出来就让人或者说让大部分人直接信服。
有不少人觉得论文中🄸有不少的地方那位徐教授只给出了结果，却缺少了一些必要的论证，觉得论文的正确性有待商榷。
毕竟结果虽🍤然重要，但对于科学尤其是理论这种来说，论文的论证过程更重要。
缺少了论证过程
也有不少人相信这篇论文会给化学🜡🃯界，尤其是电化🐒学界带来一个全新🙗的未来。
至于论文中那些缺少必要论证，只直接给出了结果的地方，他们给出了⚬🔢一个很巧妙的解释方法。
正如1859年黎曼向柏林科学院提交的那篇《论小于给定数值的素数个数》的论文🌑♾🎂一般，黎曼在文章中给出了众多的论证结果，但却省略了那些论证的证明过程。
这也导致🇻了他那些「证明从略」的地方有些花费了后🐚🀝♘世数学家们几十年的努力才得以补全，有些甚至直到今天仍是🏕🙿🐉空白。
而在徐川🇻教授的论文中，也有着异曲同工之处。
不少人相信这些被💂忽略了的地方那位徐教授心里是已经有答案的，只不过或许是他对化学不感兴趣，亦或者是他觉得这些东西太简单了，没必要写☑⚗出来。
学术界的争论不休，让越来越多的学者关注到了这篇论文。
而针对这篇论文，《Science》期刊的编辑找到了13年的诺贝尔奖化学奖得主，哈🔛🁒佛大学的马丁·卡普拉斯教授。
如果说🐁在化学界还有哪位学者最有可能率先弄懂徐教授的论文的话，那必然是他了。
卡普拉斯教授主要研究是在核磁共振谱学、化🄺学动态学、量子化学和生物大分子的分子动📱🞦🖛力学模拟方面。
因给复杂化学体系设计了多尺度模型，提出了有关耦合常数和二面角之间关系的卡普拉斯方程而获得了13年的🁧化学奖。
如果说徐川🍤🍤的论文或许可能完全打开电化学微观层面量子理论解释的🙗大门。