这梳子从残断的根本看🕝，是两面坨工合槽的，这工艺倒是不多见，而且这类弓背梳流行年份上限春秋，而这件从工艺看应该不止战国。
留作杂件资料。
这东西肯定老，这是两层玉璧底，出现的年份是元以后，贴塑和冲天耳也是元以后的工艺了，但复杂的是，这些特征元到清都有，时间跨度太长，这些特🔡征都不具备断代的排他性。
这东西，似乎还施了化妆土？
如果是这样，那宜均也不是了。
一时真🞧断不了窑口，但我初步看，觉得像🐨🏐是川州的东西。🐿🅥
阙疑代考。
此器制来🝆自青铜器奁的变式，年代越往后脚就吊得越高，经宋元到明时，已经出现已凸底完全取代三足的支撑点……
这件小画桌，关键问★☧🁲题不是新老，或者修复⛧🜲与否，而是，这板材到底是不是黄花梨。
卖家说是海黄，如果能接触实物，用硬物刮已刮便知，海黄跟其🝑👏他花梨木的油性和气味相差是非常大的，不难分辨。
唯一容易和它混淆的，就是白酸枝。
而这个卖家报的价格。
，这个价格在现💈🏸🞳在⚥市场上，是连块板材都买⛧🜲不来的。
而这卖家看得出不是完全脱离市场的。
这是让我疑惑和犹豫的……暂留做资料。
这两个一样的唐钵，一个是🕂北方坑口的🈙，一个是南方坑口的，不同的坑口就有不同的皮壳不同的锈，隔了一千年，连手头分量都差的很远，这两件很开门，而这第三件。
先锈就🞧是不典型开门。但是否是新仿还是🐨🏐用老器用药水洗过的，还需要细查……留作资料。