两种派别各有优缺点。
保守派可以稳住阵脚，保护好公司的基本盘；激进派🜭🅙则是寻找更多的盈利点，去开疆拓土、迎接新时代。
有的公司，是因为保守派的实力太强，导致业务老旧🜭🅙，缺乏创新，逐渐地跟不上时😆代，然后被时代淘🖔💗汰；
有的公🕉🇶🝆司，是因为激进派的实力太强，创新即意味着风险，一旦决策失误就会遭受巨大的⛐🙥⛐🙥损失，或者公司发展过快野蛮生长，都可能导致万丈高楼轰然倒塌。
对EA来说，过去几年布局社交游戏行业，就是激进派在主导，🕤想要跟上新时代。
可是，现在形势已🁷🐣经很清晰了，这条路🅉🄫走错了。
给EA造成了巨大的损失。
所以董事会的矛盾就爆发了，激进派的CEO要下🄻台，保守派的CEO要上去稳定公司的经营大盘。
asters是一家传统型的游戏公🍧👐司，EA要收购asters，肯定就是出自保守派的决策了，是保守派想要拯救EA的一种策略。
马特里克道🎻🖒：“保守派的人占据了上风，既然新的发展路线看不准、找不到，那还不如强化固有的地盘，利用EA在传统端游上的优势，来进一步地强化自身。以不变应万变，等到市场的方向明⛲🞑📚确了，游戏行业的新出路找到了，EA再去布局也不迟。”
周不器点了点头，“倒也🚽😷是一个稳定大局的办法。”🜭🅙
就跟人一样。
在生气的时候，不要做任何一🛷个决定，先让自己冷静下来。不管是什么人，生气的时候智商都是零。等心平气和了以后，再去综合判断。
EA的大形势已经很崩了，就千万不能瞎决策了。要是匆忙地进入了手游的赛道，万🐟🁇🃮一这个方向也错了，怎么办？EA的这点底蕴就真的被消耗干净了。
保守派这个时候出现，就是要稳住形势。
带领EA回归到传统游戏的视角里。
未来的出路，以后再说吧！