“当然是这里面有利可图，同时也是对行业进行规范。”张国立立即答🞞🕐🈲道。
“你这话虽说也没有错，无利可图的事情⚢📂肯定是没有人会做，通过奖🚅👂🆀项也可以对行业进行适当的引导🎻🖑👼。
但是却不够深入，这实💼际上是话语权和标准制定权的掌控，只有通过奖项认可的事务，就能得到普遍的认同。
这对自己国家的相关产业🗞🜰🅴是非常有利的，就拿奥斯卡来说，他们肯定是对自己国家的电影有特殊照顾，其🅿🌓⚏他国家的影片参加，还要考虑政治因素等场外因素。
这就会持续对外释放一种印象，那就是他⚢📂们的电影肯定是非💡常不错的，实际上其他的电影🐓奖项也是如此。
话语权的掌控不管在哪个行业都是极为重要的，文化领域如此，经济领域🉄🄮🀿如此，就是科学技术领域同样如此。”叶子书说道。
“确实如叶总所说，只是我们🗀想要拿到话语权还没那个实力，目前只能被动接受了。”张国立说道。
“这就是普通人的思维方式，因为只看🙝🚅到了眼前的利益☜，却无法站在更高的领域去思考问题。”叶子书说道。
看到张国立迷茫的眼神，叶子书继续说道：“奖项的权威性是需要好作品不停的加持，反过来♣如果没有好作🚫品☗⛍🙈加持，奖项的权威性就会受到挑战。
我们虽然到目前只是拍摄了🙧五部电影，其中四部还是动画🜃⛃🗰电影，但是每一部电影都可以说得上是精品🎻🖑👼。
就📜算不提动画电影，毕竟这🙧个类别天然就受到一定的歧视，就说真人电影，《泰坦尼克号》算不算精品？”
“那肯定！”张国立说道。
“这就对了，我们根本就🗞🜰🅴不需要花钱去运作，如果奥斯卡的人有点危机意识，肯定会给《泰坦尼克号🎻🖑👼》一些奖项。
如📜果他们没有这个意识，🗞🜰🅴觉得自己凭借奖项🏿的权威性包打天下，那就更好了，因为群众的眼睛也是雪亮的。
如果连《泰坦尼克号》这部电影都颗粒无收🏿的话，产生的后果就是🁐🄿🃔奥斯卡的权威性受到质疑，而我要的就是这种质疑的产🝜🞼生。
可能一部电影还不足以摧毁奥斯卡的权威性，但是后面每年我🅑们都会拿出精品♶🌵电影出来，如果他们依然不给应该获得的奖项。
那么这种权威性会持续性受到质疑，最终会彻底摧毁奥斯卡💡成立几十年搭建起来的权威性。